«Идеалы» Макса Вебера и практические возможности их применения в современном управлении

В статье рассматриваются основные типы легитимного господства по Максу Веберу, которые не могут существовать без взаимной заинтересованности в управлении и подчинении; для полноценного господства обычно необходим «штаб», то есть группа доверенных людей, реализующих общие указания; господство не может обойтись без веры в легитимность управления. Исходя из этого, ученый выделяет три типа легитимного господства: рационально-правовой, традиционный и харизматичный. Каждый из них, как правило, обусловлен характером мотивов заинтересованных лиц: будь то материальная заинтересованность, ценностно-рациональные мотивы или же эмоциональная привязанность.
Наиболее известной моделью принято считать «бюрократическую». К ее ключевым элементам относятся разделение труда; устойчивая иерархия власти, сформированная по должностному принципу; постоянные выплаты, система фиксированных правил, регулирующих деятельность организации; объективность руководителя и высокий уровень квалификации сотрудников, соответствующий их компетенции. Вторая, традиционная, модель основывается на вере традиций и личных правах лица, обладающего властью. Оно является уже не просто начальником, а абсолютным господином, который управляет не сотрудниками, а подданными. То есть имеет место полная противоположность рационально-правовому типу: подчинение обусловлено не объективным договором, а значением роли главенствующей персоны, которая в силу сложившейся культуры не имеет ограничений над собой, способна на произвол и требует от подчиненных безоговорочной личной преданности. Третья же модель учитывает харизматичные особенности руководителя, почитаемые его последователями.
Перед авторами настоящей статьи поставлена задача изучить прежде всего сильные стороны рационально-правовой модели на фоне других альтернативных типов господства, а также обратиться к критике, позволяющей выявить недостатки, которые были не учтены лично М. Вебером. Результат исследования состоит в определении влияния его организационной концепции на современный социум.

1. Альпидовская 2007 – Альпидовская М.Л. Концепция рациональной бюрократии индустриального общества М. Вебера // Вестник Финансовой академии. 2007. № 2. С. 82–89.

2. Байтурина 2018 – Байтурина Г.Р. Трансформация веберовской концепции бюрократии в моделях Р. Мертона и А. Гоулднер // Социально-гуманитарные знания. 2018. № 4. С. 239–244.

3. Вебер 2006 – Вебер М. Избранное: протестантская этика и дух капитализма [пер. с нем.: М.И. Левина, П.П. Гайденко, А.Ф. Филиппов]. 2-е изд., доп. и испр. М.: РОССПЭН, 2006. 648 с.

4. Вебер 2016 – Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: В 4 т. Т. 1. [пер. с нем.]; сост., общ. ред. и предисл. Л.Г. Ионина. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 440 с.

5. Вебер 1990 – Вебер М. «Объективность» социально-научного и политического познания // Вебер М. Избр. произведения [пер. с нем.]. М.: Прогресс, 1990. С. 345–415.

6. Дмитриев 2020 – Дмитриев А.Т. Макс Вебер: вехи интеллектуальной биографии // Социология власти. 2020. Т. 32. № 4. С. 8–44. DOI:10.22394/2074-0492-2020-4-8-44.

7. Даунс 2003 – Даунс Э. Жизненный цикл бюрократических структур // Классики теории государственного управления: американская школа / [пер. с англ.]; Под ред. Дж. Шафритца, А. Хайда. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. 800 с.

8. Макаренко 2013 – Макаренко В.П. Русская власть и бюрократическое государство. Ростов-на-Дону, 2013. 642 с.

9. Мертон 2006 – Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ: Хранитель, 2006. 873 с.

10. Овчинникова, Артемов 2018 – Овчинникова Н.В., Артемов О.Ю. Научные приоритеты РГГУ в изучении истории управленческой мысли // Актуальные проблемы управления: история и современность: Материалы Всерос. науч. конф. V Сперанские чтения. М.: РГГУ, 2018. С. 15–35.

11. Пресняков 2020 – Пресняков И.П. «Политеизм ценностей» Макса Вебера: контексты, происхождение, логико-методологические основания // Социология власти. Т. 32. 2020. № 4. С. 68–106. DOI: 10.22394/2074-0492-2020-4-68-106.

12. Семиглазов 2020 – Семиглазов О.С. Понятие государства в работах М. Вебера и Г. Ландауэра: Анализ веберианского определения из перспективы анархической теории // Социология власти. 2020. Т. 32. № 4. С. 123–145. DOI:10.22394/2074-0492-2020-4-123-145.

13. Breuer 1988 – Breuer S. Max Webers Herrschaftssoziologie // Zeitschrift für Soziologie. 1988. № 5. P. 315–327.

14. Dreier 1987 – Dreier H. Staatliche Legitimität, Grundgesetz und neue soziale Bewegungen. Wien, 1987. P. 139–185.

15. Eisenstadt 1982 – Eisenstadt S.N. Revolution und die Transformation von Gesellschaften. Opladen, 1982. 286 p.

16. Mayntz 1971 – Mayntz R. (Hrsg.) Bürokratische Organisation. Berlin: Neue wissenschaftliche Bibliothek, 1971. 460 p.

17. Roth 1987 – Roth G. Politische herrschaft und persönliche freiheit. Heidelberger Max Weber-Vorlesungen. Frankfurt, 1987. 311 p.

18. Tenbruck 1975 – Tenbruck F.H. Das Werk Max Webers // Kölner zeitschrift für soziologie und sozialpsychologie. 1975. № 27. P. 663–702.

19. Vits 1999 – Vits M. Max Webers ideal typus der bürokratie. München: GRIN Verlag, 1999. 216 p.