Управление макроэкономическим развитием: структурный подход и обратные связи

Целью исследования выступает демонстрация проблем управления на макроэкономическом уровне, решение которых предлагается на основе структурного подхода с учётом обратных связей применительно к российской экономике. «Ковидный» мировой экономический кризис сильно сказался на развитии многих стран, обеспечив снижение ВВП, и уровня благосостояния населения. Он имел совсем иную причину, нежели предшествующие финансово-экономические кризисы, распространяя свое влияние в институциональную плоскость, существенно трансформируя правила поведения экономических агентов.
Методологическую основу исследования составляет теория технологических укладов, теория управления системами, эмпирический и структурный анализ экономических изменений, регрессионный анализ на базе программного модуля Gretl2020b. В качестве основного результата получен вывод, что формирование новой модели роста российской экономики может негативно сказаться на достижении иных важных целей развития, выражающихся в уровне бедности, неравенства. Проблема состоит в том, что не рост сам по себе конфликтует с указанными целями, а режим экономической динамики, то есть величина темпа роста. Причем такая конфликтность сложилась до «ковидного» кризиса, но вполне может негативно сказаться на социальных показателях развития. Причина видится в том, что сложившаяся экономическая структура сможет создать высокую динамику только за счет определенного сочетания факторов и условий, породив модель развития, когда высокий темп роста сочетается с ростом неравенства или бедности. Поэтому постановка структурных задач развития в виде стимулирования пятого и шестого технологических укладов предполагает учет обратной связи не только с ростом, но и иными целями экономического развития.
Таким образом, структурные и институциональные факторы роста выступают центральными инструментами влияния на экономическую динамику. Перспективу исследования составляет задача выяснения веса влияния названных инструментов во взаимосвязи с классической денежно-кредитной и фискальной политикой.

1. Акоф, Эмери 2008 – Акоф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: ЛКИ, 2008. 272 с.

2. Бир 1993 – Бир С. Мозг фирмы. М.: Радио и связь, 1993. 416 с.

3. Бир 2007 – Бир С. Наука управления. М.: ЛКИ, 2007. 120 с.

4. Буайе 1997 – Буайе Р. Теория регуляции. М.: Наука для общества, 1997. 213 с.

5. Глазьев 2007 – Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. М.: НИР, 2007. 134 с.

6. Глазьев 2017 – Глазьев С.Ю. О путях обеспечения роста российской экономики // Научные труды Вольного экономического общества России. 2017. Т. 203. № 1. С. 229–242.

7. Емельянов 2011 – Емельянов С.В. Введение в проблематику научного управления. М.: Ленанд, 2011. 64 с.

8. Сухарев, Глазунова 2020 – Сухарев О.С., Глазунова В.В. Структурная макроэкономика. М.: Ленанд, 2020. 256 с.

9. Федоренко 1968 – Федоренко Н.П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1968. 244 с.

10. Эшби 2009 – Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Либроком, 2009. 432 с.

11. Alonso-Carrera, Raurich 2018 – Alonso-Carrera J., Raurich X. Labor mobility, structural change and economic growth // Journal of Macroeconomics. 2018. № 56. P. 292–310.

12. Denison 1979 – Denison E.F. Accounting for Slower Economic Growth: The United States in the 1970’s. Washington D. C., 1979. 212 р.

13. Kuznets 1973 – Kuznets S. Modern Economic Growth: Findings and Reflections // The American Economic Review. 1973. № 63 (3). P. 247–258.

14. Palomino, Rodríguez, Sebastian 2020 – Palomino J.C., Rodríguez J.G., Sebastian R. Wage inequality and poverty effects of lockdown and social distancing in Europe // European Economic Review. 2020. Vol. 129. 41 р.

15. Stiglitz 2012 – Stiglitz J. The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Future. W.W. Norton & Company. 2012. 452 р.

16. Tinbergen 1956 – Tinbergen J. Economic Policy: Principles and Design. Amsterdam: Nortn-Holland Publ., 1956. 276 р.

17. Tinbergen 1985 – Tinbergen J. Production, income and welfare: the search for an optimal social order. University of Nebraska Press, 1985. 256 р.

18. Welsch, Kühling 2016 – Welsch H., Kühling J. Macroeconomic performance and institutional change: evidence from subjective well-being data // Journal of Applied Economics. 2016. № 19 (2). P. 193–217.