scimanagementНаука и искусство управленияScience and art of management2782-2222РГГУ10.28995/3033-7232-2026-1-10-21scimanagement-264Research ArticleПриоритеты национального развитияNational development prioritiesИсследование проблем цифровой трансформации суверенной социальной экономикиResearch into the challenges of digital transformation of sovereign social economyБобровД. В.BobrovD. V.

Дмитрий В. Бобров, кандидат экономических наук, доцент

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

Dmitrii V. Bobrov, Cand. of Sci. (Economics), associate professor

bldg. 6, bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

212@rggu.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202608042026011021Copyright © Бобров Д.В., 20262026Бобров Д.В.Bobrov D.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://scimanagement.elpub.ru/jour/article/view/264

В статье проводится комплексное исследование основных проблем, возникающих в процессе цифровой трансформации суверенной социальной экономики, ориентированной как на экономическую эффективность и технологическую самостоятельность, так и на достижение социальных целей общества (благосостояние, справедливость, устойчивость) при сохранении способности к независимому политическому и стратегическому целеполаганию. В исследовании не только приводится констатация существующих проблем, возникающих в процессе цифровой трансформации государства, но и обосновывается целесообразность синтеза различных направлений в достижении технологической, экономической, цифровой автономии, способствующих формированию социального суверенитета. Особое внимание уделяется анализу фундаментальных противоречий и вызовов на стыке трех основных трендов: обеспечение суверенитета (контроль, безопасность, автономия), соблюдение принципов социальной экономики (приоритет общественного блага, инклюзивность, солидарность) и проведение цифровой трансформации (скорость, глобальная взаимосвязанность, доминирование данных и платформ).

The paper provides a comprehensive study of the key issues arising in the digital transformation of a sovereign social economy, which is not only focused on economic efficiency and technological independence, but is also based on the social goals achieving (welfare, justice, sustainability) while maintaining the ability to independently set of political and strategic goals. The study does not only identify existing challenges arising in the process of digital transformation of the state but also substantiates the feasibility of various approaches synthesizing to achieving technological, economic, and digital sovereignty, thereby fostering social sovereignty. Particular attention is paid to analyzing the fundamental contradictions and challenges at the intersection of three key trends: ensuring sovereignty (control, security, autonomy), adhering to the principles of social economics (priority of the public good, inclusiveness, solidarity), and implementing digital transformation (speed, global interconnectedness, dominance of data and platforms).

цифровая трансформациясуверенная социальная экономикаэкономический суверенитетцифровой суверенитеттехнологическая независимостьцифровое равенствоdigital transformationsovereign social economyeconomic sovereigntydigital sovereigntytechnological independencedigital equalityReferencesАбрамов и др. 2024 – Абрамов В.И., Гордеев В.В., Столяров А.Д. Цифровые двойники: характеристики, типология, практики развития // Вопросы инновационной экономики. 2024. Т. 14. № 3. С. 691–716.Abramov, V.I., Gordeev V.V. and Stolyarov, A.D. (2024), “Digital twins: Characteristics, typology, and development practices”, Russian Journal of Innovation Economics, vol. 14, no. 3, pp. 691–716.Бородкин 2024 – Бородкин М.А. Цифровой социальный капитал российских регионов: теоретические подходы и практические аспекты // Society and Security Insights. 2024. Т. 7. № 1. С. 87–102.Borodkin, M.A. (2024), “Digital social capital of Russian regions: Theoretical approaches and practical issues”, Society and Security Insights, vol. 7, no. 1, pp. 87–102.Василенко, Румянцева 2022 – Василенко Н.В., Румянцева А.Ю. Формирование информационного суверенитета государства в условиях цифровизации экономики: технологическая и ценностная составляющие // Экономика и управление. 2022. Т. 28. № 10. С. 1051–1063.Creemers, R. (2024), “The Chinese conception of cybersecurity: A conceptual, institutional, and regulatory genealogy”, Journal of Contemporary China, vol. 33, no. 146, pp. 173–188.Глазьев 2024 – Глазьев С.Ю. О вызовах экономическому развитию России и ЕАЭС в условиях структурных изменений МИР-системы // Век глобализации. 2024. № 4 (52). С. 3–19.Dijck, J., Poell, T. and Waal, M. (2018), The Platform Society: Public Values in a Connective World, Oxford University Press, New York, NY, USA. 400 p.Зайцев 2024 – Зайцев О.В. Цифровое право в системе российского права // Lex russica. 2024. Т. 77. № 9 (214). С. 116–126.Faith, G. (2019), “(Book review) ‘Eubanks, V. (2018), Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor’, Picador, St Martin’s Press, New York’ ”, Law, Technology and Humans, no. 1, pp. 162–164.Иванов, Королева 2025 – Иванов В.В., Королева Е.В. Технологический суверенитет как базовый фактор социально-экономического развития страны // Экономика и управление. 2025. № 31 (8). С. 960–968.Farrand, B. and Carrapico, H. (2022), “Digital sovereignty and taking back control: from regulatory capitalism to regulatory mercantilism in EU cybersecurity”, European Security, no. 31, pp. 435–453.Латышева и др. 2021 – Латышева З.И., Скрипкина Е.В., Лисицына Ю.В. Цифровизация как фактор повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства в России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 7. С. 117–123.Glazyev, S.Yu. (2024), “On the challenges for the economic development of Russia and the EAEU in the context of structural changes in the world system”, Age of Globalization, no. 4 (52), pp. 3–19.Овчарова 2022 – Овчарова Е.В. Влияние цифровой трансформации государственного управления на применение мер административного принуждения и на развитие института административной ответственности (на примере налогового администрирования) // Правовая политика и правовая жизнь. 2022. № 2. С. 129–136.Ivanov, V.V. and Koroleva, E.V. (2025), “Technological sovereignty as a basic factor in the socio-economic development of the country”, Economics and Management, no. 31 (8), pp. 960–968.Терехов 2021 – Терехов М.Г. Цифровое право // Экономика. Право. Общество. 2021. № 3. С. 67–70.Latysheva, Z.I., Skripkina, E.V. and Lisitsyna, Yu.V. (2021), “Digitalization as a factor of increasing competitiveness agricultural production in Russia”, Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy, no. 7, pp. 117–123.Creemers 2024 – Creemers R. The Chinese conception of cybersecurity: A conceptual, institutional, and regulatory genealogy // Journal of Contemporary China. 2024. Vol. 33. № 146. P. 173–188.Ovcharova, E.V. (2022), “The impact of the digital transformation of public administration on the use of administrative enforcement measures and on the development of the institution of administrative liability (using the example of tax administration)”, Legal Policy and Legal Life, no. 2, pp. 129–136.Dijck et al. 2018 – Dijck J., Poell T., and Waal M. The Plat-form Society: Public Values in a Connective World. New York, NY: Oxford University Press, 2018. 400 p.Schwab, K. (2016), The Fourth Industrial Revolution, World Economic Forum, Geneva, Switzerland. 172 p.Faith 2019 – Faith G. (Book review) Eubanks V. Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor. New York: Picador, St Martin’s Press, 2018 // Law, Technology and Humans. 2019. № 1. P. 162–164.Terekhov, M.G. (2021), “Digital Law”, Economics. Law. Society, no. 3, pp. 67–70.Farrand, Carrapico 2022 – Farrand B., Carrapico H. Digital sovereignty and taking back control: from regulatory capitalism to regulatory mercantilism in EU cybersecurity // European Security. 2022. № 31. P. 435–453.Vasilenko, N.V. and Rumyantseva, A.Yu. (2022), “Formation of national information sovereignty in the context of economic digitalization: technological and value components”, Economics and Management, vol. 28, no. 10, pp. 1051–1063.Schwab 2016 – Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. Geneva: World Economic Forum, 2016. 172 p.Zaytsev, O.V. (2024), “Digital Law in the Russian Legal System”, Lex Russica, vol. 77, no. 9 (214), pp. 116–126.Zakharova et al. 2024 – Zakharova I., Jarke J., Kaun A. Tensions in digital welfare states: Three perspectives on care and control // Journal of Sociology. 2024. Vol. 60. № 3. P. 540–559.Zakharova, I., Jarke, J., and Kaun, A. (2024), “Tensions in digital welfare states: Three perspectives on care and control”, Journal of Sociology, vol. 60, no. 3, pp. 540–559.Zuboff 2019 – Zuboff S. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York: Public Affairs, 2019. 704 p.Zuboff, S. (2019), The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power, Public Affairs, New York, USA. 704 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.